國立台灣大學學生代表大會
98學年度第一會期教學委員會第一次委員會會議記錄
會議時間:民國98年10月13日 星期二 18:30~20:05
會議地點:活大244
召集委員:鄭明哲、劉家忻
記錄:薛仲翔
出席:劉家忻、吳同恩、黃順明、周信佑、李奇叡、薛仲翔、鄭明哲
列席:許譽鐘
請假:無
缺席:程維淵、林宇捷
開會人數:八人
一、宣布開會 18:30
二、確認前會期結案報告
三、討論本會期目標與運作方式
(一) 主席報告
確認上個會期結案報告
(二) 本會期議題討論
鄭明哲學代發言:
1.是否將選課系統中的亂數仿政大方式公布
周信佑學代發言:
1.是否先針對運作方式進行討論
鄭明哲學代發言:
1.先就現有的十幾個議題當中選出三個來運作,像是問卷調查或是訪問教務長
等等方式進行。
2.因為大家身兼兩個委員會,所以不想要開太多次會議,目前狀況是每兩周會
有一次常會,我們大概在每次常會中間開一次會,以談話會與委員會交替進
行,希望可以固定一個時間來開會。
3.暫定每周二晚上七點半在活大會辦舉行委員會,談話會暫訂於禮拜四或禮拜
五的中午舉行。
鄭明哲學代發言:
1.先針對現有的議題做介紹:
(1) 選課公式
(2) 流水號和志願序
(3) 衝堂
(4) 加簽亂象
(5) 大一國文課
(6) 加簽單
(7) 轉雙輔同一系統
(8) 雙輔制度不夠嚴謹
(9) 雙輔放棄的註記
(10) 第二外語
(11) 新生書院→交給福委,擱置該議案
(12) 跑教室
(13) 點名制度
(14) 超修限制
(15) 共同科目縮減
(16) 修進階英文要考英檢
(17) 畢業學分減少→交給教務長去煩惱
(18) 大學部修研究所課程→因為問題看起來應該不大,
暫時先擱置該議案
(19) 體育課
(20) 開放與外校互授學分
(21) 軍訓課
(22) 服務課/服務課評鑑
劉家忻學代發言:
1.因為日文系跟外文系本身需要提供師資給大一英文跟日文課,所以不希望開
太多課給外系,現在校方有在聘校外的教師來進行教學。
2.可否採認外校課程?可以跟外面的學校簽約互相採認學分,可是問題是系所
似乎只有進行簽約沒有做配套的推廣與相關制度的訂定。
鄭明哲學代發言:
1.整併議案:
(1),(2),(3),(4),(6)→選課
(7),(8),(9)→雙輔制度
(5)大一國文課
(10)第二外語
跑教室
點名制度
超修限制
共同科目縮減
修進階英文要考英檢
體育課
2.請大家真對各個議案抒發自己的意見好了
劉家忻學代發言:
1.我比較想要做的是大一國文的議題,不過因為系上老師認為交大一國文是一
種榮耀,所以可能不是很好解決
2.另外我比較想要做的是外校的選課,那如果說今天可以跟外校合作的話我想
可以解決很多課程不足的問題,程序部分現在還不是很了解,只是有稍微了
解,雖然現在已經有制度了,但是還缺乏推廣。
李奇叡學代:
1.我想要問一下遠距教學跟互認學分的不同
2.像新聞學概論就是用遠距教學,可以降低交通的成本
3.但是其實遠距教學是可以即時交流的,而且老師也會定期到校訪視
劉家忻學代發言:
1.主要是跟場地設備的提供差異
2.遠距教學比較缺乏互動
3.只有政大的專家開民族學這堂課,台大這邊沒有課,所以造成學生必須要到
政大去上課,但是沒有辦法完成學分採認的程序。
吳同恩學代發言
1.課程精實與共同科目精簡化,希望盡量少、精而不是每一科都淺淺的然後高
分的過。希望可以讓一些共同科目如國文、外文改列為選修,讓老師可以去
開專門的課,讓大家自己去選擇想要上的課程,而不是擠到大一國文。
黃順明學代發言:
1.主要想要做選課制度,因為真的很難搞
2.進階英文很奇怪
薛仲翔學代發言:
1.軍訓課大爆炸
2.學程擺爛,學程中心資源不足
鄭明哲學代發言
1.軍訓課的部分進行說明:現在剩下四個教官執行一學期24學分的軍訓課,過
去是由六個教官開設24學分,目前是台大的問題比較嚴重,因為校長的意見
也是傾向讓教官退出校園,所以執行上會遇到很多困難,有考慮過調國防大
學的教官來上課,但是執行上有困難,教官本身似乎也意願不高。雖然未來
會朝向募兵制去走,不過短期之內還是需要軍訓課的師資,似乎教育部這邊
還沒有定案。
2.以前是一個學院一個教官負責學生的安全,現在是分攤給校安人員,造成教
官、駐警、保全之間的關係難以釐清
李奇叡學代發言:
1.主要還是選課
2.大一國文老師師資不足
3.很多大一新生共同必修如微積分跟大一國文都沒選到
劉家忻學代發言:
1.有問過老師是否增加外聘老師,但是考量到專業度問題所以不想要增加外聘
老師,另一方面也是老師覺得外系的學生素質都很好,所以都很喜歡開大一
國文。
周明哲學代發言:
1.加簽亂象吧
2.大一國文應該開成選修或是通識
3.應該直接把這類課程直接併到通識課去,不需要列為必修
4.服務課,去push傅偉哲
劉家忻學代發言:
1.大一國文之所以存在是因為學校希望大一學生能夠透過國文課增加人文素養
,那為什麼不開成人文類的選修課程呢?
吳同恩學代發言:
1.我認為人文素養不是短時間之內就可以養成的,加上大一國文屬於強制課程
,所以效果可能沒想像中的好。
鄭明哲學代:
1.主要議題及中在選課、大一國文、軍訓課、服務課這些課程部分,大一國文
可以跟共同必修一起討論。
--------------------因為Word crash所以以下約五分鐘討論記錄湮滅----------------
印象筆記:提案進校務會議
劉家忻學代發言:
1.進入系務會議,與系學會合作
許譽鐘學代發言:
1.可以考慮提案進入校務會議
------------------------------------------------------------------------------
鄭明哲學代發言:
1.主要有問題的應該是選課的部分,就是初選跟加選的部分,請大家回去把想
法PO在Cool-TC版上
周信佑學代:
1.關於加簽亂相我有一點想法,授權碼的發放基本上是教授自訂,有些老師會
讓大四優先,有些人會隨機抽,但我們應該可以提供一些合理的方法給教師
參考。
鄭明哲學代:
1.可以請各系辦發文給教授提供加簽方式的參考
黃順明學代:
1.很多教授不知道1,2,3選課方式的差異,有些老師甚至連電腦都不會用,或者
是新老師不了解台大的選課系統。
鄭明哲學代發言:
1.大一國文的方面…
周信佑學代發言: 1.可以先問一下各個教授跟教務處的想法
鄭明哲學代發言:
1.可以先不用到教務長,先去了解共教中心,以及負責選課的註冊組,我們可
以先收集一下現在選課的狀況以及是不是因為國文系的老師為了要開大一國
文而使得本系的課程開的太少,這些資料可以在去跟比較上級的主管討論或
者是詢問中文系的課程老師。
2.其他的部分如果大家有想法的話可以放在教委的版上,可以討論一下要怎麼
去做後續的追蹤。
三、討論是否列席福委會
鄭明哲學代發言:
1.因為福利部經常會有教學相關的議題,是不是我們要跟福委會固定的例會
劉家忻學代發言:
1.是不是可以派人去參加福利部的例會
周信佑學代發言:
1.或許我們可以在福利部開會之前詢問是否有教學相關議題,如果有的可以派
人去參加
五、討論下次開會時間
鄭明哲學代發言:
1.詳見版上,原則上禮拜四中午進行談話會,禮拜二晚上七點半委員會,時間
再另行公布。
六、臨時動議
無
七、建議與聲明
無
八、散會時間 20:05
請先 登入 以發表留言。