close
國立台灣大學學生代表大會
98學年度第一會期環安衛委員會第一次委員會會議記錄
會議時間:民國98年10月10日 星期六 10:26~12:53
會議地點:總圖一樓迴廊
召集委員:林瑋豐
記錄:蔡思怡
出席:劉家忻 李泳泉 林瑋豐 王鈞瑜 蔡孟璟 劉啟堂 黃順明
蔡思怡 林彥君 黃聖元 薛仲翔
請假:陳彥安
缺席:鄭宇庭 羅 傑 吳同恩
一、宣布開會 10:26
二、討論本會期目標與運作方式
(一)主席報告
台大學生代表大會組織辦法中第十一條環安衛委員會應有的工作事項:
「環境安全衛生委員會:負責維護校園環境安全衛生品質、並提出對校園整
體環境規劃、健康保健服務、餐廳衛生等校園環境衛生政策之建議,以謀求
維護全校學生健康,提升校園生活品質為目的。
希望環安衛委員會能做的是較中、遠程的,規劃性或整體性的檢討,針
對的是校方提出建議,並與學生會福利部分工,將較瑣碎的臨時個案由福利
部負責,中長程的專案由環安衛或福利委員會接手或合作。
先就環境、安全、衛生做分類,再加入其他無法編進三類的議題,如校
規小組、遺失物中心等,並從舊會期討論過的事物著手,找出未足之處並繼
續進行。以專案為單位形成各議題的工作小組,由專案負責人在委員會會議
報告工作進度。
(二)可能議題討論
蔡思怡學代發言:
1.資源回收問題: 分類項目不清、垃圾桶不足、紙餐盒與飲料杯不回收。
2.綠地與生態環境: 包括生態池、樹木移植和綠地保留監督。
林瑋豐學代發言:
1.校園安全單位: 校警遇缺不補、年齡大、人手缺,不同單位分工與聯
繫可能有問題。
2.公共行程: 安全與環境結合。
3.失物安全未完成,我們應該繼續做。
王鈞瑜學代發言:
1.廁所: 上個會期的廁所評鑑後,應繼續追蹤。加入性別角度的考慮,
今年將與學生會性別工作坊合作。
2.餐廳: 評鑑衛生環境,可與公衛系合作服務課或實習課程,可由教授
帶領學生組成團隊做相關檢測工作;並爭取在膳食協調委員會中列席。
餐廳廁所的評鑑要在環安衛常設化。
3.H1N1防治中心: (1)檢討決策單位提出的防疫sop和衛教方法,(2)釐清
保健中心在校園防疫中的角色和權責,(3)了解男十三舍的隔離狀況,
(4)推動健全的個案管理,追蹤接觸史,並確實消毒(寢室、宿舍或系
館的公共空間等)。
4.吸煙區
5.蚊蟲
6.無關環安衛,學代沒有列席院務會議,是否爭取?
林瑋豐學代發言:
1.希望環安衛能固定在校規會上列席跟會。
2.星期三晚上的福利部會議跟會與否。
3.性別工作坊: (1)校園性別空間總體檢,(2)校園安全空間。
劉家忻學代發言:
1.校園空間規劃工作坊: (1)腳踏車架設計比賽,(2)人文大樓12月設計
圖會出來,到時審查會議沒有學生代表,而是在通過後才有公聽會,
(3)無障礙空間。
2.總區與水源校區未來的交通動線。
李泳泉學代發言:
1.很久以前就聽說總圖後面打算再蓋另一圖書儲存空間,這跟綠地有關。
薛仲翔學代發言:
1.希望長興街與基隆路口交通配置劃為黃色網狀格線,禁止車輛臨停,
因為巔峰時刻基隆路車多,常常紅燈了還是塞在路口,使得長興街口
的學生得擾過車輛過馬路,相當不安全。
2.舟山路躲雨難,農場邊的涼亭無遮雨效果,只有一堆藤蔓。
黃順明學代發言:
1.校園交通擁擠路段調查與規劃。
(薛仲翔學代補充可設置空間指示排;
林瑋豐學代補充可宣導替代道路;
XXX學代補充椰林大道可人、汽車與腳踏車分道。)
蔡孟璟學代發言:
1.共同與農綜間的腳踏車停車位一排一排過於擁擠,常常路口一有人亂
停,腳踏車出入皆極不方便。
(蔡思怡學代補充入口應設置得較寬鬆,讓車輛可往中間移動;
黃順明學代補充入口與出口一樣的設置有問題;
薛仲翔學代補充如網路笑話所言,入口一台、出口一台就停滿了;
林瑋豐學代補充此與總務處事務組交通股有關。)
(三)分組
1.綠地與生態環境: 黃聖元、薛仲翔、蔡思怡
2.資源回收與垃圾問題:蔡思怡、李泳泉
3.校園安全單位: 林瑋豐、黃順明
4.交通動線: 李泳泉、薛仲翔、林彥君、蔡孟璟、劉啟堂
5.蚊蟲、H1N1: 鄭宇庭、王鈞瑜
6.餐廳評鑑: 王鈞瑜、劉啟堂、黃聖元、鄭宇庭 7.吸煙區:
8.校規小組: 劉家忻 、黃順明、劉啟堂
9.校園空間規劃工作坊: 劉家忻 、黃順明
10.廁所評鑑: 劉啟堂 、林瑋豐、羅傑(待討論,將與性別工作坊合作)
※註:黃色為該專案負責人。
三、決定下次開會時間
決議: 10/21(三) 19:00
進度: 各專案至少要有工作時程出來,以學期為單位。
四、散會 12:53
全站熱搜
留言列表